МАФ, земля чи хабар: за що затримали директора «Супутника»?

Затримання міських посадовців чи державних службовців за хабар навряд чи можна назвати дивиною для Львова за останні кілька років. Однак такої публічної підтримки і від громади міста і від політиків та громадських активістів не отримував жоден з них
     1602  

Активна суспільна підтримка допомогла директору  культурно-мистецького центру «Супутник» Олександру Агашкову уникнути арешту та дає шанси на справделиве рішення суду.

Сьогодні Галицький районний суд міста Львова виніс рішення про обрання запобіжного заходу директору  культурно-мистецького центру «Супутник», що на Левандівці (вул. Повітряній, 20). Олександру Агашкову. Попри позицію обвинувачення, яке вимагало для підозрюваного арешт терміном на 60 діб з можливістю внесення застави понад 70 тис грн, суд дозволив народним депутатам Ігорю Васюнику та Ірині Подоляк взяти Агашкова на поруки.

Судовий процес над очільником  «Супутника» зібрав надзвичайно строкату групу підтримки львів’ян, серед яких засновники культурно-мистецького центру «Дзиґа» Маркіян Іващишин та Андріан Кліщ,  народні депутати від опонуючих партій, депутати міськради від «Самопомочі» та «Народного Контролю», застпуник міського голови Львова,  активісти ініціатив проти незаконних забудов та навіть члени «Автономного опору». Також підтримати Агашкова прийшли понад дві сотні львів’ян – співпрацівників та однодумців, мешканців Левандівки. Окрім нардепів, взяти Агашкова на поруки виявили готовність три депутатиа Львівської міської ради та п’ятеро громадських активістів. Врешті, після розгляду позицій сторін, заслуховування свідків та учасників процесу, нетривалих дебатів суд прийняв рішення задовольнити прохання народних депутатів щодо взяття Агашкова на поруки. Сторонники Агашкова уже назвали таке рішення перемогою, однак попереду ще тривалі судові баталії.

За що затримали Агашкова?

Ще п’ятого квітня співробітники Служби Безпеки України затримали Олександра Агашкова та його заступника Михайла Севрука за звинуваченням у вимаганні та отриманні хабаря в розмірі 10 тисяч гривень, нібито за дозвіл на проведення дискотеки в «Супутнику». Відповідно до офіційного повідомлення, «оперативники СБУ затримали хабарників на робочому місці під час одержання усієї суми неправомірної вигоди. Викриття зловмисників відбувалося спільно зі слідчими поліції та під процесуальним керівництвом обласної прокуратури».

Натомість, самі підозрювані назвали затримання провокацією та розповіли, що невідомий чоловік кинув на стіл гроші, моментально вибіг, Олександр із заступником скочили зі своїх місць, щоб догнати його і тут же увірвалися правоохоронці з рішенням суду на слідчі дії. Як з’ясувалось зі слів обвинувачених, до Агашкова за місяць до інциденту і справді телефонував якийсь чоловік, який планував провести в «Супутнику» дискотеку і пропонував за це 10 тис. гривень. Йому відповіли, що грошей не потрібно, і домовились зустрітись саме 5 квітня.

Громадські активісти з’ясували особу «підприємця», за заявою якого арештували Агашкова. Ним виявився працівник одного з розважальних закладів в центрі міста. Цікаво, що під час скандальних «облав на призовників» в листопаді минулого року він виявився одним з «потерпілих» від дій військових. Ці ж активісти висловили припущення, що тоді ж молодик потрапив на «гачок» СБУ, які і використали його для провокування хабаря.

Протягом святкових вихідних однодумці Агашкова збирали підписи серед мешканців Левандівки та листи на підтримку затриманого. Сам же Агашков знаходився в лікарні через загострення виразкової хвороби шлунку. Сьогодні під час судового засідання захисник Олег Мицик надав для суду більше 700 підписів мешканців та більше десятка листів від робочих та творчих колективів на підтримку свого підзахисного.

Наразі триває  кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, максимальне покарання відповідно до цієї статті –позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Версія захисту

Під час сьогоднішнього судового засідання Агашков знову наголосив, що вважає своє затримання спробою усунути його з посади для того, щоб захопити територію поряд з колишнім кінотеатром. В документах звинувачення адреса «Супутника» «дивним чином» збігається з адресою ще одного МАФу, зареєстрованого на приватну особу. Таким чином, припускає обвинувачений, через сфабриковану справу проти нього горе-підприємці намагаються легалізувати права власності на ділянку навколо колишнього кінотеатру. Керівництво супутника та місцеві активісти неодноразово виступали проти намагань підприємців  тим чи іншим способом заволодіти частиною території парку для подальшого будівництва чи торгового закладу чи житлового будинку. Саме протидією намаганням незаконно забудувати територією парку можна пояснити активну участь у захисті директора Центру активістів «Автономного опору» та  групи боротьби з незаконними забудовами у Львові. Сьогодні очільники цих структур були присутні в залі судових засідань поруч з представниками «Самопомочі» у Львівській міській раді.

Ще одна версія – боротьба з власником кіоску з алкогольними напоями, розташованого поруч з культурно-мистецьким центром. Директор центру протягом більше ніж року намагався боротись з МАФом, розміщеним поруч з Центром. За багатьма свідченнями, там продавали алкоголь неповнолітнім. В лютому цього року справа дійшла навіть до знесення цього кіоску. Таким чином, арешт Агашкова – можлива відповідь власників незаконного МАФу. Сам директор центру не відкидає такої версії, натякаючи що власник «наливайки» є колишнім силовиком.

«У нас не те, що є підозра. Ми знаємо, хто є власником цього МАФу. І стосовно того, в який спосіб він причетний до силових структур», – пояснив Олександр Агашков. На це, мовляв, у нього є підстави… І те, що ця людина здійснювала торгівлю, незважаючи на кримінальне провадження, незважаючи на повідомлення про закриття, незважаючи на заведення судових справ, продовжує здійснювати торгівлю. Ми переконані в тому, що це, власне, й дає нам можливість говорити, що ця людина причетна до силових структур», – заявив директор центру одразу після затримання.

В будь-якому випадку, хто б не був ініціаторами затримання Агашкова, він навряд чи сподівався на таку потужну підтримку директора центру з боку громади, політиків та громадських активістів. Розгляд справи ще попереду, однак, увага суспільства, прикута до цієї справи, суттєво сприяє прозорому розгляду справи. Навіть якщо справу сфабрикували на чиєсь замовлення (на чому наполягає сторона звинувачення), репутаційні ризики для правоохоронців та суддів уже перевищують імовірну винагороду.